民间借贷纠纷 （2018）苏02民终792号

本案争议焦点为：一、杨荣康与钱富彬之间是否存在民间借贷关系；二、本案所设定债务是否属于钱富彬、魏香妹夫妻共同债务。关于争议焦点一，杨荣康与钱富彬虽有更换借条的行为，但事实上从杨荣康账户汇付给钱富彬100万元是真实存在的，该借款行为应受法律保护。魏香妹辩称的钱富彬与杨荣康恶意串通、虚构债务，法院不予采信。关于争议焦点二，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应推定为夫妻共同债务，但非举债一方如能举证证明所负债务并未用于夫妻共同生活的，不应认定夫妻共同债务。首先，根据法院查明的证据，本案所涉借款100万元中的60万元系用于归还魏香妹哥哥魏元贵的借款，应当认定为其夫妻共同债务；第二，魏香妹举证的钱富彬2015年7月30日作出的书面承诺，是在魏香妹发现钱富彬婚内出轨后，要求钱富彬出具，其中钱富彬表述其对外所负债务为其个人债务，属于夫妻双方对于婚内债务处分的约定。因钱富彬与魏香妹感情恶化，双方于2015年12月13日分居。钱富彬的借款行为发生在2016年9月5日，重新出具借条发生在魏香妹与钱富彬离婚诉讼期间，从时间上判断上述借款行为发生在其夫妻感情恶化、分居期间。另根据钱富彬提供的借

杨荣康与钱富彬、魏香妹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终792号上诉人（原审原告）：杨荣康，男，1952年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱富彬，男，1963年8月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：魏香妹，女，1967年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师……