民间借贷纠纷 （2018）闽06民终163号

林舜德与陈裕彬于2011年3月24日签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，在投资协议到期后，经双方结算，陈裕彬尚欠林舜德850万元，并书立借条一份给林舜德收执，事实清楚，证据充分，双方虽无转账凭证，但属于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，双方借贷关系合法有效。陈裕彬、杨红妹辩称“本案的基础法律关系为投资协议，按照协议约定，陈裕彬已经超额偿还欠款”，与陈裕彬于2014年4月14日起至2017年3月8日通过转账方式偿还林舜德欠款利息452.5万元的事实不符，不予采纳。陈裕彬、杨红妹辩称“陈裕彬是在受胁迫的情况下书写的借条”，没有提供证据证明，不予采纳。借条约定“按月息2分算，每月须支付利息170000元”，不违反法律规定，予以支持。自2014年3月25日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月25日共40个月，利息为680万元（40个月×17万元/月）。林舜德主张陈裕彬、杨红妹累计支付利息399万元错误应予纠正，经庭审双方核对应为452.5万元，截止2017年7月25日陈裕彬、杨红妹尚欠林舜德借款利息227.5万元。林舜德主张本案借款发生在陈裕彬、

陈裕彬、杨红妹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终163号 上诉人（原审被告）：陈裕彬，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：杨红妹，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省漳州市芗城区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：……