物权保护纠纷 （2016）晋10民终1819号

物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，公民的物权受法律保护，本案中原、被告对自己的房屋均享有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”庭审中被告闫长江认可把温风江偏房后沿砖瓦砸坏，其已造成对他人物权的损害，故应承担相应的赔偿责任。原告温风江经鉴定的房屋修复数额及鉴定费用符合法律规定，被告闫长江应予以赔偿。二、对被告（反诉原告）闫长江提起的反诉请求，其要求原告（反诉被告）温风江对其房顶的损害进行赔偿，但被告（反诉原告）闫长江并未提供原告（反诉被告）温风江具体侵权的证据，且对其房顶的损害的具体损失数额没有提供相关证据支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的

物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，公民的物权受法律保护，本案中原、被告对自己的房屋均享有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”庭审中被告闫长江认可把温风江偏房后沿砖瓦砸坏，其已造成对他人物权的损害，故应承担相应的赔偿责任。原告温风江经鉴定的房屋修复数额及鉴定费用符合法律规定，被告闫长江应予以赔偿。二、对被告（反诉原告）闫长江提起的反诉请求，其要求原告（反诉被告）温风江对其房顶的损害进行赔偿，但被告（

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1819号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：闫长江，男，1976年10月2日生，汉族。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：温风江，男，1959年8月18日生，汉族。委托代理人：高翠燕，，1964年2月16日出生，汉族，系温风江弟媳。上诉人闫长江因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第958号民事判决，向本院提……