机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣07民终2974号

本案的争议焦点：原告谢荣凤的伤残赔偿金能否按城镇标准计算。一审法院审理查明，事故发生前，原告在赣州市××区三兄家庭农场务工，其主要收入来源已脱离农业生产。在务工期间，原告经常居住、生活于该农场提供的宿舍内，虽然其居住、生活的场所位于农村，其居住地系受其工作性质所决定。原告所在地的村民委员会作为原告户籍所在地的基层组织，其对基层组织内部成员的工作、生活情况较为了解。事故发生后，该基层组织向一审法院出具了原告在事故发生前的生活、工作证明，证明事故发生前，原告长期在外务工且脱离了农业生产，对其证明力，一审法院予以采信。综上，结合事故发生前原告长期在外工作、生活的经历，可认定原告的生活状态与城镇居民无异，其关于按城镇标准计算伤残赔偿金的主张理由合理，予以支持。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证

本案的争议焦点：原告谢荣凤的伤残赔偿金能否按城镇标准计算。一审法院审理查明，事故发生前，原告在赣州市××区三兄家庭农场务工，其主要收入来源已脱离农业生产。在务工期间，原告经常居住、生活于该农场提供的宿舍内，虽然其居住、生活的场所位于农村，其居住地系受其工作性质所决定。原告所在地的村民委员会作为原告户籍所在地的基层组织，其对基层组织内部成员的工作、生活情况较为了解。事故发生后，该基层组织向一审法院出具了原告在事故发生前的生活、工作证明，证明事故发生前，原告长期在外务工且脱离了农业生产，对其证明力，一审法院予以采信。综上，结合事故发生前原告长期在外工作、生活的经历，可认定原告的生活状态与城镇居民无

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2974号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店公寓楼**）第**。负责人：钟浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢荣凤，女，1957年4月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：何敏……