承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）浙11民终802号

莲都区岩泉街道办事处虽认为蓝和兴具备青林村集体经济组织成员资格，但1971年2月、2005年11月29日、2008年5月15日青林村形成的三份书面决议明确载明第一村民小组系从他村并入，山林、土地均独立于青林村集体，经济亦独立核算，且上述三份决议均有时任第一村民小组的组长或组委成员签名认可，其内容不违反法律和政策的规定，故该决议合法有效。根据上述三份决议的内容，应视为青林村第一村民小组系独立的经济组织。现蓝和兴所主张的补偿款及集体分配款均非征收第一村民小组土地、山林等生产资源所得，故蓝和兴诉请发放上述款项，证据与理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的释》第二十四条之规定，判决驳回蓝和兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝和兴负担。二审中，上诉人提交了证据失地保险单，该保险单中有20名青林村第一小组村民，待证上诉人为青林村村民，其土地也有被征用。被上诉人质证认为，对证据的真实性不予认可，从失地参保时间来看，案涉土地补偿款的时间

莲都区岩泉街道办事处虽认为蓝和兴具备青林村集体经济组织成员资格，但1971年2月、2005年11月29日、2008年5月15日青林村形成的三份书面决议明确载明第一村民小组系从他村并入，山林、土地均独立于青林村集体，经济亦独立核算，且上述三份决议均有时任第一村民小组的组长或组委成员签名认可，其内容不违反法律和政策的规定，故该决议合法有效。根据上述三份决议的内容，应视为青林村第一村民小组系独立的经济组织。现蓝和兴所主张的补偿款及集体分配款均非征收第一村民小组土地、山林等生产资源所得，故蓝和兴诉请发放上述款项，证据与理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终802号上诉人（原审原告）：蓝和兴，男，1957年8月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺锋，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道青林村。法定代表人：杨玉美。委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事……