土地承包经营权纠纷 （2019）苏07执复171号

孙友明复议称申请执行人主体不适格，理由是申请执行人在起诉时将名称写错，法院应启动监督程序，而非用补正裁定解决问题。本院于2019年6月28日作出的民事裁定书，将（2017）苏07民终2681号民事判决书中“江苏易宝嵘成农业发展有限公司”补正为“江苏易宝嵘成农林发展有限公司”，据此，生效裁判作出合议庭已经通过合法程序将本案申请执行人身份予以确认，鉴于本案出现的所谓主体问题确实是由于当事人笔误导致，并不存在两个民事主体混淆情况，故本院通过补正裁定方式解决文书瑕疵并未损害各方当事人的合法权益，孙友明称应启动监督程序不符合诉讼经济原则，徒增当事人诉累，本院对其主张不予支持。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孙友明的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院(2019)苏07执复171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杜兴淼审 判 员　胡海涛审 判 员　李红梅法官助理　于学金二〇一九年十二月十八日书 记 员　孙宗

孙友明复议称申请执行人主体不适格，理由是申请执行人在起诉时将名称写错，法院应启动监督程序，而非用补正裁定解决问题。本院于2019年6月28日作出的民事裁定书，将（2017）苏07民终2681号民事判决书中“江苏易宝嵘成农业发展有限公司”补正为“江苏易宝嵘成农林发展有限公司”，据此，生效裁判作出合议庭已经通过合法程序将本案申请执行人身份予以确认，鉴于本案出现的所谓主体问题确实是由于当事人笔误导致，并不存在两个民事主体混淆情况，故本院通过补正裁定方式解决文书瑕疵并未损害各方当事人的合法权益，孙友明称应启动监督程序不符合诉讼经济原则，徒增当事人诉累，本院对其主张不予支持。综上，原审异议裁定认定事实清

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复171号复议申请人（原审异议人、被执行人）：孙友明，男，汉族，1960年5月21日生，居民身份证号码,住所地灌南县。申请执行人：江苏易宝嵘成农林发展有限公司，住所地灌南县。法定代表人：郑淦嵘，董事长。复议申请人孙友明不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县人民法院）(2019)苏0724执异39号异议裁定，向本院申请复议。本院于20……