机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民四终字第105号

该证据可以采信，则该费用属于施救费的范围，不属于间接损失，应当由华泰保险山东公司承担赔偿责任。郝峰主张交通费700.3元，该项费用是其在住院期间及到医院治疗和提起诉讼产生的交通费用。郝峰为此提交充值卡、公交车发票及出租车发票一宗等证据予以证实。柴振意、天府公司、华泰保险山东公司认为，交通费应当是受害人及其必要的陪护人员住院及转院期间实际花费的交通费用，根据郝峰的陈述，其主张的该项费用与法律规定不一致，请求法院依法酌定。郝峰主张材料复印费170元，此系提起诉讼及鉴定复印相关材料产生的费用。郝峰为此提交发票两张予以证实。华泰保险山东公司对郝峰提交的票据的真实性无异议，但认为其无法证实复印的何物及与本案的关联性，同时该费用属于间接损失，不同意赔偿。天府公司认为，郝峰提交的证据的真实性难以确定，其应提供证据证明与本案的关联性，否则应当承担举证不能的法律后果。柴振意同意天府公司的意见，并认为该项费用偏高，请求法院酌定。郝峰主张鉴定费800元，因华泰保险山东公司要求对郝峰的误工时间进行司法鉴定，因此支出鉴定费800元。郝峰为此提交发票一张予以证实。华泰保险山东公司对郝峰提交的鉴定费发票的真实性无异

该证据可以采信，则该费用属于施救费的范围，不属于间接损失，应当由华泰保险山东公司承担赔偿责任。郝峰主张交通费700.3元，该项费用是其在住院期间及到医院治疗和提起诉讼产生的交通费用。郝峰为此提交充值卡、公交车发票及出租车发票一宗等证据予以证实。柴振意、天府公司、华泰保险山东公司认为，交通费应当是受害人及其必要的陪护人员住院及转院期间实际花费的交通费用，根据郝峰的陈述，其主张的该项费用与法律规定不一致，请求法院依法酌定。郝峰主张材料复印费170元，此系提起诉讼及鉴定复印相关材料产生的费用。郝峰为此提交发票两张予以证实。华泰保险山东公司对郝峰提交的票据的真实性无异议，但认为其无法证实复印的何物及与

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第105号上诉人（原审原告）郝峰，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴振意，女，1971年6月3日出生，汉族，济南天府客运出租有限责任公司出租车驾驶员，住济南市。被上诉人（原审被告）济南天府客运出租有限责任公司，住所地济南市。法定代表人史衍京，经理。委托代……