不当得利纠纷 （2021）内06民终361号

各上诉人可对案涉款项依法进行析产后,另行主张自己的合法权利。对此,上诉人认为，应由适格的权利主体提起同居关系析产诉讼，本案中李金师已故，樊文女又无证据证明李金师银行卡存款余额系同居期间的共有财产。故，原审法院实属适用法律错误且属不必要诉讼,不仅浪费司法资源还加重上诉人诉累。综上所述，请求支持上诉人的主张。 李某1、李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：1、判令许某立即向李某1、李某2、李某3、李某4返还不当得利款60458元；2、本案诉讼费及其他费用由许某承担。 一审法院认为，案涉李某1、李某2、李某3、李某4的父亲李金师（已故）名下的准格尔旗农村信用合作联社银行卡（卡号为×××）开户时间为2015年2月26日，为李金师（已故）与许某母亲樊文女共同生活期间设立，不排除该银行卡内存款为李金师与樊文女共同所有的可能性，故不符合不当得利构成要件。李某1、李某2、李某3、李某4可对案涉款项依法进行析产后，另行主张自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

各上诉人可对案涉款项依法进行析产后,另行主张自己的合法权利。对此,上诉人认为，应由适格的权利主体提起同居关系析产诉讼，本案中李金师已故，樊文女又无证据证明李金师银行卡存款余额系同居期间的共有财产。故，原审法院实属适用法律错误且属不必要诉讼,不仅浪费司法资源还加重上诉人诉累。综上所述，请求支持上诉人的主张。 李某1、李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：1、判令许某立即向李某1、李某2、李某3、李某4返还不当得利款60458元；2、本案诉讼费及其他费用由许某承担。 一审法院认为，案涉李某1、李某2、李某3、李某4的父亲李金师（已故）名下的准格尔旗农村信用合作联社银行卡（卡号为&tim

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事裁定书 （2021）内06民终361号 上诉人(原审原告)：李某1，现住巴彦淖尔市五原县。 上诉人(原审原告)：李某2，现住巴彦淖尔市五原县。 上诉人(原审原告)：李某3，现住巴彦淖尔市五原县。 上诉人(原审原告)：李某4，现住巴彦淖尔市五原县。 被上诉人(原审被告)：许某。 上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因不当得利纠纷……