服务合同纠纷 （2019）皖01民终8110号

国俊酒店与湾陈村委会之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但国俊酒店提供的欠条能够证实双方之间存在合同关系。陈兆着、陈兆明、於传和在任职湾陈村委会主要成员期间，因村委会工作餐及公务招待需要在国俊酒店用餐，经国俊酒店与陈兆着、陈兆明、於传和对账后以欠条形式对餐饮费予以确认，陈兆着、陈兆明、於传和是村委会主要成员，其出具欠条的行为是代表湾陈村委会履行职责的职务行为，故陈兆着、陈兆明、於传和不负有偿还义务，湾陈村委会应承担偿还责任。湾陈村委会辩称国俊酒店持有的欠条未加盖公章，该欠条与其无关，国俊酒店诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，依法不予采纳；欠条上虽然载明的是欠二俊和国俊饭店，但国俊酒店告的经营者是戈国俊，且两份欠条均由国俊酒店持有，现国俊酒店诉请湾陈村委会支付下欠餐饮费，于法有据，湾陈村委会抗辩欠条载明的主体与国俊酒店不一致，诉请不予支持的抗辩理由不成立，应不予采纳；在本案中，经双方对账确认，湾陈村委会因工作餐及公务招待用餐产生餐饮费17399元和14020元，共计31419元，欠条出具后，湾陈村委会支付了20000元，仍下欠11419元，现国俊酒店要求湾陈村委会支付下欠餐饮费11419元，于

国俊酒店与湾陈村委会之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但国俊酒店提供的欠条能够证实双方之间存在合同关系。陈兆着、陈兆明、於传和在任职湾陈村委会主要成员期间，因村委会工作餐及公务招待需要在国俊酒店用餐，经国俊酒店与陈兆着、陈兆明、於传和对账后以欠条形式对餐饮费予以确认，陈兆着、陈兆明、於传和是村委会主要成员，其出具欠条的行为是代表湾陈村委会履行职责的职务行为，故陈兆着、陈兆明、於传和不负有偿还义务，湾陈村委会应承担偿还责任。湾陈村委会辩称国俊酒店持有的欠条未加盖公章，该欠条与其无关，国俊酒店诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，依法不予采纳；欠条上虽然载明的是欠二俊和国俊饭店，但国俊酒店告的经营者是戈国

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8110号上诉人（原审被告）：肥东县古城镇湾陈村民委员,住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码54340122ME1994052T。法定代表人：陈百余，村主任。委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥东县张集乡国俊酒店，经营地安徽省合肥市肥东县张集乡黄疃村，统一社会信用代码92340122MA2PGOYR8……