建设工程分包合同纠纷 （2015）一中民四终字第0953号

天津市东丽区天奋钢结构加工厂与天津盛驿工程劳务服务有限公司签订的建设工程分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同履行过程中，天津盛驿工程劳务服务有限公司向天津市东丽区天奋钢结构加工厂发出结算通知，应系解除合同的意思表示，天津市东丽区天奋钢结构加工厂未表示异议，同意进行结算。故双方的合同已经解除，对此一审法院予以确认。双方的争议焦点为：一、本案建设工程分包合同履行过程中，哪方存在违约行为；二、天津市东丽区天奋钢结构加工厂完成的工程量造价；三、天津市东丽区天奋钢结构加工厂主张的利息能否支持。对此，一审法院分析如下：一、本案建设工程分包合同履行过程中，哪方存在违约行为。一审庭审已经查明天津市东丽区天奋钢结构加工厂未能在约定的工期内完成涉案工程的安装。天津市东丽区天奋钢结构加工厂主张因天津盛驿工程劳务服务有限公司违约不提供施工条件，造成天津市东丽区天奋钢结构加工厂无法正常履行合同，对此，其未能提交证据加以证明。合同约定钢结构分包工程需配合总包工程及土建工程，对此，天津盛驿工程劳务服务有限公司亦未能举证证明系天津市东丽区天奋钢结构加工厂违约

天津市东丽区天奋钢结构加工厂与天津盛驿工程劳务服务有限公司签订的建设工程分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同履行过程中，天津盛驿工程劳务服务有限公司向天津市东丽区天奋钢结构加工厂发出结算通知，应系解除合同的意思表示，天津市东丽区天奋钢结构加工厂未表示异议，同意进行结算。故双方的合同已经解除，对此一审法院予以确认。双方的争议焦点为：一、本案建设工程分包合同履行过程中，哪方存在违约行为；二、天津市东丽区天奋钢结构加工厂完成的工程量造价；三、天津市东丽区天奋钢结构加工厂主张的利息能否支持。对此，一审法院分析如下：一、本案建设工程分包合同履行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0953号上诉人（原审被告）天津盛驿工程劳务服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心220室。法定代表人牟攀，总经理。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市东丽区天奋钢结构加工厂，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村2区*排**号。经营者张洪生。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务……