土地承包经营权纠纷 （2021）豫12民终285号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条亦规定承包地被依法征收，承包方请求发包方的给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中对已被原审被告领取的剩余补偿款95489.13元，原审原告主张原审被告应当给付原审原告。原审被告辩称承包合同到期后，双方并未续签合同，原审被告已经依法收回剩余土地。该块土地的征收补偿费用与原审原告没有任何关系。因双方未对原审原告承包期满后的地面附着物归属进行约定，原审原告亦未明确表示放弃对地面附着物的权利。后该承包地被依法征收，地面附着物补偿款公示又以原审原告为补偿对象,征收补偿款104329.38元已被原审原告领取。原审被告未亦向一审法院提供所领取的该笔补偿款所补偿的地面附着物所有权归原审被告所有的证据材料。故一审法院对原审被告的辩称意见不予采信。原审被告在收到原审原告承包土地地面附着物补偿款应当给付原审原告而未给付，侵害了原审原告的财产权益，应当向原审原告返还地面附着物补偿款95489.13元。故一审法院对原审原告要求原审被告返还所承包土地地面附着物补偿款95489.13元的诉讼请求予以支持。原审原告诉请原审
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条亦规定承包地被依法征收，承包方请求发包方的给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中对已被原审被告领取的剩余补偿款95489.13元，原审原告主张原审被告应当给付原审原告。原审被告辩称承包合同到期后，双方并未续签合同，原审被告已经依法收回剩余土地。该块土地的征收补偿费用与原审原告没有任何关系。因双方未对原审原告承包期满后的地面附着物归属进行约定，原审原告亦未明确表示放弃对地面附着物的权利。后该承包地被依法征收，地面附着物补偿款公示又以原审原告为补偿对象,征收补偿款104329.38元已被原审原告领取。原
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)豫12民终285号上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民组。负责人：张国强，男,汉族，1962年8月21日出生，住河南省三门峡市。系该组组长。委托诉讼代理人：张建庄，男，汉族，1955年8月25日出生，住河南省灵宝市。系该组村民代表。诉讼委托代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张庆文，女……