农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁01民终6076号

首先，当事人的诉讼请求应当具体明确，本案赵继芳凭2002年12月26日的协议要求三涧溪村委会修复水渠，但水渠的长度、宽度在协议中均未有体现，其在本案中亦未进行明确，故赵继芳该项诉讼请求属于请求不明，一审法院不予支持。其次，当事人应为自己的主张提供证据，赵继芳要求三涧溪村委会赔偿损失13.5万元，计算依据为承包45亩土地，一亩地种植3000棵杨树苗，每棵1元，共计13.5万元，但未提交书面证据证实，而且赵继芳与三涧溪村委会签订的合同系承包果园，如果存在损失的话，亦应按果园收益进行计算，现赵继芳按照杨树苗的损失进行计算，确属不当，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。三涧溪村委会经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定判决：驳回赵继芳的诉讼请求。案件受理费3000元，由赵继芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵继芳提起诉讼的依据系其与三涧溪村委会于2002年12月26日达成的协议，该协议对修复水

首先，当事人的诉讼请求应当具体明确，本案赵继芳凭2002年12月26日的协议要求三涧溪村委会修复水渠，但水渠的长度、宽度在协议中均未有体现，其在本案中亦未进行明确，故赵继芳该项诉讼请求属于请求不明，一审法院不予支持。其次，当事人应为自己的主张提供证据，赵继芳要求三涧溪村委会赔偿损失13.5万元，计算依据为承包45亩土地，一亩地种植3000棵杨树苗，每棵1元，共计13.5万元，但未提交书面证据证实，而且赵继芳与三涧溪村委会签订的合同系承包果园，如果存在损失的话，亦应按果园收益进行计算，现赵继芳按照杨树苗的损失进行计算，确属不当，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。三涧溪村委会经一审法院合法传唤，未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6076号上诉人（原审原告）：赵继芳，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，现住章丘市振兴街**号。委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠萍，山东千舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章丘市民委员会，住所地章丘市。负责人：马素利，村委委员。委托诉讼代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。上诉人……