合同纠纷 （2017）黔04民终270号

原告周光祥2014年农历8月已在镇宁自治县六马镇江纳村大屯坡脚下栽种果树至2015年3月的事实，是江纳村原承包村民对原告栽种、转包行为的默认，于2015年3月原告管理果树受阻后，2015年7月25日被告韦健仍与原告周光祥签订《土地转包协议》，是被告韦健对其转包行为的追认，该协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该协议有效，现原告主张解除该协议，被告亦同意解除，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿损失人民币272400元，被告且认可已栽种果树的事实，本案中原告提供的相关证据不能充分证明其主张损失的大小，但种果树苗的费用及损失实际产生，故由本院结合本案案情与本县种植情况予以酌情处理。挖地的挖机为原告自有，故砍地、挖地费用酌定为20000元；挖果坑、栽果树费用酌定为12000元；有机肥等费用酌定为11000元；栽种的果树有死亡和存活现象发生，故购果苗费用损失酌定为8200棵×60%（存活率）×5元/棵=24600元；购挂果李栽种违反常理，该费用不予支持；砍地费用已经计算，砍地定金为重复计算损失，不予支持；蜂糖李果树挂果需3年以上，原告果树在栽种至今未满三年，不存在挂果损失，其诉请损失

原告周光祥2014年农历8月已在镇宁自治县六马镇江纳村大屯坡脚下栽种果树至2015年3月的事实，是江纳村原承包村民对原告栽种、转包行为的默认，于2015年3月原告管理果树受阻后，2015年7月25日被告韦健仍与原告周光祥签订《土地转包协议》，是被告韦健对其转包行为的追认，该协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该协议有效，现原告主张解除该协议，被告亦同意解除，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿损失人民币272400元，被告且认可已栽种果树的事实，本案中原告提供的相关证据不能充分证明其主张损失的大小，但种果树苗的费用及损失实际产生，故由本院结合本案案情与本县种植情况予以酌情处理。挖地的

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终270号上诉人（原审被告）：韦健，男，1969年6月2日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。被上诉人（原审原告）：周光祥，男，1964年7月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。上诉人韦健因与被上诉人周光祥合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423民初846号民……