机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终4699号

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安上海分公司提起上诉称，周伟中曾罹患XXX疾病。其伤情既不会引起精神障碍，也已被治愈。其伤情不构成XXX伤残，应按照XXX伤残的标准计算残疾赔偿金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判平安上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿周伟中残疾赔偿金共计105,924元。被上诉人周伟中辩称，当初系由公安机关委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。鉴定过程无瑕疵，鉴定意见合法有效。平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人吉伟强未作陈述。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安上海分公司对周伟中构成伤残

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安上海分公司提起上诉称，周伟中曾罹患XXX疾病。其伤情既不会引起精神障碍，也已被治愈。其伤情不构成XXX伤残，应按照XXX伤残的标准计算残疾赔偿金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判平安上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿周伟中残疾赔偿金共计105,924元。被上诉人周伟中辩称，当初系由公安机关委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。鉴定过程无瑕疵，鉴定意见合法有效。平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人吉伟强未作陈述。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4699号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周伟中，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：张淑瑜(系周伟中之妻)，女，1957年1月2……