机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民三终字第200号

本案争执焦点：一、上诉人王为民在调解协议上的签字是否为被迫所为。首先，被上诉人谢四姣并没有强迫上诉人在协议上签字，上诉人谢四姣在协议签订过程中没有强迫行为；其次，上诉人王为民凭道县公安局交通警察大队的事故认定书和调解协议、医药费发票、检查费发票向中华联合财产保险股份有限公司道县支公司申请理赔，该公司支付给原告保险理赔款840元。应视为上诉人王为民认可了事故认定书及调解协议的内容。从以上可以看出，上诉人王为民与被上诉人谢四姣签订的调解协议是有效的，上诉人王为民应按协议的内容履行义务。故上诉人王为民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费50元，由上诉人王为民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一四年八月二十一日代理书记员　　冯晨丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案争执焦点：一、上诉人王为民在调解协议上的签字是否为被迫所为。首先，被上诉人谢四姣并没有强迫上诉人在协议上签字，上诉人谢四姣在协议签订过程中没有强迫行为；其次，上诉人王为民凭道县公安局交通警察大队的事故认定书和调解协议、医药费发票、检查费发票向中华联合财产保险股份有限公司道县支公司申请理赔，该公司支付给原告保险理赔款840元。应视为上诉人王为民认可了事故认定书及调解协议的内容。从以上可以看出，上诉人王为民与被上诉人谢四姣签订的调解协议是有效的，上诉人王为民应按协议的内容履行义务。故上诉人王为民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第200号上诉人（原审原告）王为民被上诉人（原审被告）谢四姣上诉人王为民因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服道县人民法院（2014）道法民初字第519号民事判决，于2014年6月16日向本院提起上诉。本院于2014年6月30日收到上诉卷宗并于2014年7月1日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员……