建设工程施工合同纠纷 （2019）辽04民初50号

本案争议焦点问题：一、原告的诉讼主体资格问题。原告杨某某与龙泽公司签订《签订挂靠资质协议书》借用龙泽公司的施工资质，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，杨某某属于实际施工人有权向承包人及发包人主张权利，符合原告主体资格。二、本案二被告对原告拖欠工程款的数额认定及如何承担还款责任。依据法律规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故大庆化建与龙泽公司签订的《分包合同》无效。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。对于本案欠付工程款的数额问题，依据辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司出具的《工程鉴定报告书》：原告杨某某实际施工的分包工程工程造价为：30209429.02元。而原告在本院送达该鉴定报告后并未向本院提出对其主张的欠付工程款予以变更及交付相应诉讼费用，其诉讼请求欠付工程款仍为12631669.10元，即以业主审定单确认原告

本案争议焦点问题：一、原告的诉讼主体资格问题。原告杨某某与龙泽公司签订《签订挂靠资质协议书》借用龙泽公司的施工资质，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，杨某某属于实际施工人有权向承包人及发包人主张权利，符合原告主体资格。二、本案二被告对原告拖欠工程款的数额认定及如何承担还款责任。依据法律规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故大庆化建与龙泽公司签订的《分包合同》无效。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民初50号原告：杨某某，男，汉族，1971年5月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：大庆石化建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：辽宁省大容量计量……