申请执行人执行异议之诉 （2015）漳民终字第458号

原审认定的上述事实既有华安职业技术学校出具的证明为据，又与该房产所有权证所登记的地址相符，不存在认定事实错误，上诉人张建忠主张原审认定事实错误但并未提供相应证据，其提出的异议不能成立。本院认为，华安县华丰镇平湖西路华安职中教师宿舍楼××室房屋原系被上诉人陈丽园和陈连根两人共同共有的房产，2001年经华安县人民法院调解该房屋归陈丽园所有，华安县华丰镇平湖西路华安职中教师宿舍楼××室房屋与华安县华丰镇平湖西路6号×幢××室，二者系同一房产，该事实不仅有华安县人民法院、华安职业技术学校、华安县住房保障与房地产管理局分别出具的证明为据，而且与该《房屋所有权证》上登记的地址相符，以上事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人张建忠主张有关部门出具的证明不符合证据的要件，不具有证明效力，本案华安县华丰镇平湖西路6号×幢××室与华安县华丰镇平湖西路华安职中教师宿舍楼××室房屋属不同的房产，可作为被上诉人陈连根的财产予以查封的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。被上诉人邹艺芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依

原审认定的上述事实既有华安职业技术学校出具的证明为据，又与该房产所有权证所登记的地址相符，不存在认定事实错误，上诉人张建忠主张原审认定事实错误但并未提供相应证据，其提出的异议不能成立。本院认为，华安县华丰镇平湖西路华安职中教师宿舍楼××室房屋原系被上诉人陈丽园和陈连根两人共同共有的房产，2001年经华安县人民法院调解该房屋归陈丽园所有，华安县华丰镇平湖西路华安职中教师宿舍楼××室房屋与华安县华丰镇平湖西路6号×幢××室，二者系同一房产，该事实不仅有华安县人民法院、华安职业技术学校、华安县住房保障与房地产管理局分别出具的证明为据，而且与该《房屋所有权证》上登记的地址相符，以上事实清楚，证据充分，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第458号上诉人（原审原告）张建忠，男，1960年12月15日生，汉族，工人，住所地福建省漳州市。委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈丽园，女，1966年6月4日生，汉族，教师，住所地华安县。被上诉人（原审被告）陈连根（曾用名陈莎），男，1966年10月5日生，汉族，个体，住所地漳州市。被上诉人（原审被告）邹……