机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁17民终1129号

本案案由应为非机动车交通事故损害赔偿纠纷。原告闫香兰驾驶的电动三轮车与被告李爱香驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但是事故发生前无论是三轮电动车还是二轮电动车都无法投保交强险和商业险，亦无法上牌和取得行驶证，应将此类电动车纳入非机动车范围进行处理，即应当直接按照事故责任来进行赔偿。 双方的争执焦点主要是：一、原告本次受伤致基底节出血、脑室出血是否是交通事故所致；二、原告要求的各项损失是否合理合法。 关于焦点问题一：被告李爱香驾驶电动三轮车与原告闫香兰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告闫香兰受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定李爱香承担事故的主要责任，闫香兰承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告李爱香诉讼中虽提出异议,称其不应当承担事故的责任，但不能提出相应的证据,不能证实交通事故责任认定存在不当之处，对其辩解意见不予支持。对被告李爱香申请出庭的证人蒋某证言，其证人证言证明力对于交通事故认定书证明力较弱，且证人与被告系同村村民，存在利害关系，对证人证言不予采纳。关于被告李爱香要求对原告伤情“基底节出血、脑室出血”与本次事故

本案案由应为非机动车交通事故损害赔偿纠纷。原告闫香兰驾驶的电动三轮车与被告李爱香驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但是事故发生前无论是三轮电动车还是二轮电动车都无法投保交强险和商业险，亦无法上牌和取得行驶证，应将此类电动车纳入非机动车范围进行处理，即应当直接按照事故责任来进行赔偿。 双方的争执焦点主要是：一、原告本次受伤致基底节出血、脑室出血是否是交通事故所致；二、原告要求的各项损失是否合理合法。 关于焦点问题一：被告李爱香驾驶电动三轮车与原告闫香兰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告闫香兰受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定李爱香承担事故的主要责任，闫香兰承担事故的次要责任，认定程序

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1129号 上诉人（原审被告）：李爱香，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫香兰，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 上诉人李爱香因与被上诉人闫香兰机动车交通事故责任纠……