机动车交通事故责任纠纷 (2015)滁民一终字第00934号

案号
(2015)滁民一终字第00934号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2015-08-28

裁判要旨

公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队作出的事故认定书已由生效的(2013)滁民一终字第00234号民事判决书确认,即钮先刚负事故的同等责任,陈兰花负事故的同等责任。关于安邦保险安徽分公司已支付相应赔偿款148724.55元及扣除免赔率的辩解意见符合本案查明事实,予以采信。关于安邦保险安徽分公司的辩称不承担诉讼费、鉴定费一节,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担,本案的鉴定费用是为了确定陈兰花在事故中受残程度从而确定其具体损失数额所支付的必要的、合理的费用,故安邦保险安徽分公司辩称不能成立;根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定,诉讼费由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外;部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故安邦保险安徽分公司辩称不承担诉讼费的理由不足,不予采信。关于钮先刚关于医疗费用应扣除报销数额的辩解意见,符合本案查明事实,予以采信。对钮先刚其他辩解意见,已在上述论述,不再重复。关于陈兰花主张被扶养人陈文金、

摘要

公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队作出的事故认定书已由生效的(2013)滁民一终字第00234号民事判决书确认,即钮先刚负事故的同等责任,陈兰花负事故的同等责任。关于安邦保险安徽分公司已支付相应赔偿款148724.55元及扣除免赔率的辩解意见符合本案查明事实,予以采信。关于安邦保险安徽分公司的辩称不承担诉讼费、鉴定费一节,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担,本案的鉴定费用是为了确定陈兰花在事故中受残程度从而确定其具体损失数额所支付的必要的、合理的费用,故安邦保险

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第00934号上诉人(原审被告):钮先刚,男,1972年5月20日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。负责人:朱维武,该公司总经理。委托代理人:沈鹏,男,1990年9月14日出生,汉族,该公司员工,住安徽省蚌埠市。被上诉人(原……