买卖合同纠纷 （2019）湘0211民初3235号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 本案的争议焦点为：原告德力通电梯公司诉请被告金威机械公司支付货款48,400元及违约金37,800元有无事实及法律依据？ 现就本案争议焦点做如下分析： 原、被告签订的《电（扶）梯产品及工程合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。 原告德力通电梯公司按约履行了供货及安装的义务，被告亦予以验收，但被告金威机械公司至今尚欠原告德力通电梯公司48,400元未支付。 庭审中，被告抗辩因原告方安装的电梯出现故障，给被告带来了一系列影响，且原告不积极履行维保义务，被告迫于无奈才暂缓支付剩余款项。 本院认为，双方就涉案电梯的质量问题可通过另行合法的途径处理，本案原告已履行了安装调试义务，被告未付电梯货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付48,400元电梯货款的诉请，本院依法予以支持。 对于原告德力通电梯公司要求被告金威机械公司支付违约金的诉讼请求，在庭审中，被告认为约定的违约金过分高于造成的实际损失，请求人民法院适当减少，本院酌情以年利率6%作为违约金的计算标准。 原、被告双方在《电（扶）梯产品及工程合同》中签字认可
摘要
湖南德力通电梯有限公司与衡阳市金威机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3235号 原告：湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。 法定代表人：陈世盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。 代理权限为特别授权（代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，参加庭审，签收法律文书等）。 被告：衡阳市金威机械有限公司，住所地衡阳市雁峰区……