赡养费纠纷 （2016）陕03民申20号

赡养父母是子女的法定义务，继父母和继子女间形成抚养关系的，继子女对继父母有赡养扶助的义务。本案申请再审争议的焦点是耿晓燕与刘芳玲间是否形成了抚养关系。原审认为，耿晓燕之父耿来成与刘芳玲结婚时，耿晓燕年仅11岁尚未成年。耿晓燕成长过程中虽然多数时候与其祖父母共同生活，并领取一定的抚恤费，但是并不能以此推断耿晓燕与刘芳玲间未形成抚养关系，耿来成作为耿晓燕的法定监护人与刘芳玲在耿晓燕的成长过程中亦应付出辛劳。结合案件及纠纷的实际情况，原审认定耿晓燕与刘芳玲间已形成了抚养关系。关于这一事实的认定，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。刘芳玲虽有固定收入，但考虑其生活及健康状况的需要，原审判决耿晓燕于2015年12月起每月支付刘芳玲赡养费200元并无不当。综上，耿晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿晓燕的再审申请。审　判　长　　李黎明审　判　员　　王　青代理审判员　　唐红玉二〇一六年八月八日书　记　员　　纪宏兵

赡养父母是子女的法定义务，继父母和继子女间形成抚养关系的，继子女对继父母有赡养扶助的义务。本案申请再审争议的焦点是耿晓燕与刘芳玲间是否形成了抚养关系。原审认为，耿晓燕之父耿来成与刘芳玲结婚时，耿晓燕年仅11岁尚未成年。耿晓燕成长过程中虽然多数时候与其祖父母共同生活，并领取一定的抚恤费，但是并不能以此推断耿晓燕与刘芳玲间未形成抚养关系，耿来成作为耿晓燕的法定监护人与刘芳玲在耿晓燕的成长过程中亦应付出辛劳。结合案件及纠纷的实际情况，原审认定耿晓燕与刘芳玲间已形成了抚养关系。关于这一事实的认定，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。刘芳玲虽有固定收入，但考虑其生活及健康状况的需要，原审判决耿晓燕于2015

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民申20号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)耿晓燕，女，汉族，河南省杞县人，大有建材市场销售员，住宝鸡市渭滨区。被申请人(一审原告、二审上诉人)刘芳玲，女，汉族，陕西省三原县人，宝鸡市审计局退休干部，住宝鸡市渭滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘了溟，曾用名郝寅，男，汉族，陕西省三原县人，无业，住宝鸡市金台区。被申请人(一审被告、……