道路交通管理（道路） （2019）沪03行终438号

本案争议焦点在于，事发当天上诉人罗洪强的停车地点是否为施划黄实线的路边。根据《道路交通标志和标线》(GB5768.3-2009)的规定，施划于道路缘石正面及顶面的黄色实线为禁止停车线，用以指示禁止路边停、放车辆。本案中，根据民警执法记录仪拍摄的事发当天视频及现场照片等在案证据，可以证明上诉人罗洪强停车的地点为水城南路近黄金城道北约5米施划黄实线的路边。被上诉人长宁交警支队执勤民警根据《道路交通安全法》第三十八条之规定，据此认定上诉人实施了违反禁止标线指示的行为，遂依照《道路交通安全法》第九十条规定，对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认可现场照片所拍摄的车辆位置，但主张照片中的车身仅为路边豁口处的长度，且车辆全部横跨在人行横道线上，故停车位置旁无黄实线的意见，明显与客观事实不符，本院难以采信。根据现场照片反映，豁口处狭窄且地面划有黄色禁停标线，虽可能因长期磨损而有些模糊，但不影响机动车驾驶人对此处路边连续施划黄实线的判断。且上诉人的停车地点系靠近交叉路口，横跨于人行横道线处，明显不属于可以临时停车的地点，故上诉人认为其系因指示标志不清而违法停车的意见，不能成立。

本案争议焦点在于，事发当天上诉人罗洪强的停车地点是否为施划黄实线的路边。根据《道路交通标志和标线》(GB5768.3-2009)的规定，施划于道路缘石正面及顶面的黄色实线为禁止停车线，用以指示禁止路边停、放车辆。本案中，根据民警执法记录仪拍摄的事发当天视频及现场照片等在案证据，可以证明上诉人罗洪强停车的地点为水城南路近黄金城道北约5米施划黄实线的路边。被上诉人长宁交警支队执勤民警根据《道路交通安全法》第三十八条之规定，据此认定上诉人实施了违反禁止标线指示的行为，遂依照《道路交通安全法》第九十条规定，对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认可现场照片所拍摄的车辆位置，但主张

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终438号上诉人(原审原告)罗洪强，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人沈智慧。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人顾洪辉。委托代理人徐俊峰。委托代理人袁文勇，上海市新华……