运输合同纠纷 （2015）铜中民二终字第00180号
裁判要旨
《车辆运输协议书》系上诉人丁跃胜与被上诉人何加虎之间签订，丁跃胜虽是宇胜公司的法定代表人，但丁跃胜在《车辆运输协议书》中并未加盖宇胜公司公章，也没有其他证据证明丁跃胜签订《车辆运输协议书》系代表宇胜公司履行职务行为，故上诉人丁跃胜主张签订《车辆运输协议书》系宇胜公司代表公司行为，依据不足，本院依法不予支持。何加虎对其诉讼主张提交了相关运输收据，结合汤安海陈述，能够证明何加虎已实际履行了合同约定的运输义务，丁跃胜不按合同约定支付运费，构成违约。原审法院在查明事实后判决丁跃胜向何加虎支付运费及逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，上诉人丁跃胜的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人丁跃胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 迟友林审 判 员 程 毅代理审判员 方 彤二〇一六年一月二十六日书 记 员 陶 志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件
摘要
《车辆运输协议书》系上诉人丁跃胜与被上诉人何加虎之间签订，丁跃胜虽是宇胜公司的法定代表人，但丁跃胜在《车辆运输协议书》中并未加盖宇胜公司公章，也没有其他证据证明丁跃胜签订《车辆运输协议书》系代表宇胜公司履行职务行为，故上诉人丁跃胜主张签订《车辆运输协议书》系宇胜公司代表公司行为，依据不足，本院依法不予支持。何加虎对其诉讼主张提交了相关运输收据，结合汤安海陈述，能够证明何加虎已实际履行了合同约定的运输义务，丁跃胜不按合同约定支付运费，构成违约。原审法院在查明事实后判决丁跃胜向何加虎支付运费及逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，上诉人丁跃胜的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00180号上诉人（原审被告）：丁跃胜。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何加虎，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市宇胜土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：丁跃胜，该公司总经理。被上诉人（原审被……