教育培训合同纠纷 （2019）桂08民终1909号

曹玉燕与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。曹玉燕作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向曹玉燕提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。曹玉燕诉请要求三原色公司退还学费依法有据，予以支持。但曹玉燕提供的证据只能证实其向三原色公司购买了“通课”VIP课程共13286元和“通课”课程18800元，对于其主张的“英语开业卡”课程，曹玉燕提供的是收据复印件，没有原件核对无法确认其真实性，而且没有双方签订的协议佐证，因此对曹玉燕主张要求退回“英语开业卡”课时费2019元不予支持。 三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，

曹玉燕与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。曹玉燕作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向曹玉燕提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。曹玉燕诉请要求三原色公司退还学费依法有据，予以支持。但曹玉燕提供的证据只能证实其向三原色公司购买了“通课”VIP课程共13286元和“通课”课程18800元，对于其主张的“英语开业卡”课程，曹玉燕提供的是收据复印件，没有原件核对无法确认其真实性，而且没有双方签订的协议佐证，因此对曹玉燕主张要求退回“英语开业卡”课时费2019元不予支持。 三原色公司是谭翠斌个人独资的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1909号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:曹玉燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限……