机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终1562号

本案的主要争议焦点在于滕晓红、罗健、罗莉的各项合理损失如何计算。该院根据赔偿清单，逐一核定：1、死亡赔偿金，死者罗某生前长期居住在城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准予以计算，汤立运、瑞恒公司、张天芬、恒邦财保安徽分公司对其也无异议，因此，死亡赔偿金认可687860元（34393元/年×20年）；2、丧葬费，按照安徽省上一年度在岗职工工资标准计算6个月，认可32575元；3、精神损害抚慰金，罗某在本起交通事故中负同等责任，该院酌定认可40000元；4、处理丧事人员误工、交通等费用，该费用系必然发生的合理费用，根据当地的生活水平，该院酌定认可4000元；5、车辆损失，虽然本起事故确实造成了车辆损失，但其提供的维修费发票并非真实，根据庭审情况，目前受损车辆仍未进行维修，就目前的证据难以确定车辆损失大小，因此，对车辆损失不予认可。以上合计人民币764435元。本起事故中被告汤立运负同等责任即50%责任，按照先交强险，后商业险的顺序进行赔偿，交强险内不计算责任比例，超出交强险部分按照双方的责任比例承担，同时精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，精神损害抚慰金计算部分已经考虑过错程度，不再计算

本案的主要争议焦点在于滕晓红、罗健、罗莉的各项合理损失如何计算。该院根据赔偿清单，逐一核定：1、死亡赔偿金，死者罗某生前长期居住在城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准予以计算，汤立运、瑞恒公司、张天芬、恒邦财保安徽分公司对其也无异议，因此，死亡赔偿金认可687860元（34393元/年×20年）；2、丧葬费，按照安徽省上一年度在岗职工工资标准计算6个月，认可32575元；3、精神损害抚慰金，罗某在本起交通事故中负同等责任，该院酌定认可40000元；4、处理丧事人员误工、交通等费用，该费用系必然发生的合理费用，根据当地的生活水平，该院酌定认可4000元；5、车辆损失，虽然本起事故确实造成了

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1562号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滕晓红，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，系死者罗某之妻。 被上诉人（原审原告）：罗健，系死者罗某之子。 被上诉人（原审……