债权转让合同纠纷 （2018）湘09民初144号

本案争议焦点是桔城公司与农发银行签订的《债权转让协议》是否无效,农发银行是否应返还桔城公司37888570.05元。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，《债权转让协议》是因协力等五公司无力偿还农发银行贷款，为化解信贷风险，由农发银行省、市分行与沅江市政府牵头共同商定而签订的，协议签订时，桔城公司应当知晓协力等五公司的经营状况，桔城公司作为沅江管委会全额出资的国有公司，具有较强的缔约能力，对于涉及4000多万元的债权转让，其作为债权受让方应当在签署协议时对受让的协力等五公司的经营情况进行了详细调查和了解，且桔城公司法定代表人和财务负责人在协议上共同签字。农发银行向协力等五公司足额发放了贷款，也取得了该协力等五公司用于抵押的房屋、土地及机器设备的抵押他项权证书，转让的债权及抵押权真实、合法、有效。债权转让后，农发银行与桔城公司签订了《固定资产借款合同》，共计为桔城公司提供了贷款支持，可以证实双方是基于互惠互利关系而签署的债权转让协议，不存在损害国家利益的情形。桔城公司主张债权转让协议存在欺诈，但未能提供相关证据证实

本案争议焦点是桔城公司与农发银行签订的《债权转让协议》是否无效,农发银行是否应返还桔城公司37888570.05元。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，《债权转让协议》是因协力等五公司无力偿还农发银行贷款，为化解信贷风险，由农发银行省、市分行与沅江市政府牵头共同商定而签订的，协议签订时，桔城公司应当知晓协力等五公司的经营状况，桔城公司作为沅江管委会全额出资的国有公司，具有较强的缔约能力，对于涉及4000多万元的债权转让，其作为债权受让方应当在签署协议时对受让的协力等五公司的经营情况进行了详细调查和了解，且桔城公司法定代

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民初144号 原告：湖南沅江桔城工业项目开发有限公司，住所地沅江市中联大道实竹社区原洞庭珍珠办公楼。 法定代表人：张硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广文，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告：中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路。 负责人……