民间借贷纠纷 （2019）湘1123民初168号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告蒋崇军向原告唐义龙出具借条，原告唐义龙向被告蒋崇军提供了借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。 原、被告双方在借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告唐义龙可以催告被告蒋崇军在合理期限内返还，现原告唐义龙起诉要求被告蒋崇军偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。 又由于原、被告双方在借条上没有约定利息，亦没有证据证明双方在借款时对利息有明确的约定，因此对原告唐义龙的二笔借款依法视为不支付利息。 但原告唐义龙起诉后，被告蒋崇军仍未还款，根据相关法律规定，可按照年利率6%偿付逾期利息，从2019年2月28日起计算至本金清偿之日止，故原告唐义龙请求判决被告蒋崇军按月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼主张不当，本院不予支持。 综上所述，对原告唐义龙的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华
摘要
唐义龙与蒋崇军民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初168号 原告：唐义龙，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋崇军，男，汉族，居民，住双牌县。 原告唐义龙与被告蒋崇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告唐义龙到庭参加诉讼，被告蒋崇军经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本案现已审理终结。……