医疗损害责任纠纷 （2016）苏03民终5583号

上诉人需要核实双方的身份关系，无事实和法律依据。2、一审法院认定上诉人在确定开颅手术的治疗方案中具有过错无事实依据，亦不符合医学科学。省医学会鉴定意见认为，患者具有手术指征，医方术式选择、手术操作均符合规范，一审法院根据神经外科医师的会诊意见而否定省医学会对本次手术的鉴定意见是错误的。3、关于医嘱问题。众所周知，患者脑干出血，后果不死即残，医务人员不可能预先判断患者病情何时出现恶化，一审法院认定上诉人长期医嘱不连续、缺失、缺乏术后有效预后方案，不符合医学原理。二、脑干出血，死亡率极高，而医疗行为是一个善的行为，一审法院对一个善的医疗行为苛责承担较重的责任是错误的。张英辩称，1、由尹婷代替签字的问题，院方未尽到告知义务。尹婷并非唯一的护理人员，在手术之前，患者的近亲属已经赶到上诉人处，但上诉人的医护人员无视患者家属的存在，根本不与患者家属进行沟通交流，没有尽到告知义务。2、患者开颅手术的选择与会诊意见不一致，重大手术未经审批，未确定治疗方案，错误明显。3、医嘱及会诊单记载简单，上诉人并未尽到责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐州市矿山医院述称，一审判决认定事实清楚、适用法

上诉人需要核实双方的身份关系，无事实和法律依据。2、一审法院认定上诉人在确定开颅手术的治疗方案中具有过错无事实依据，亦不符合医学科学。省医学会鉴定意见认为，患者具有手术指征，医方术式选择、手术操作均符合规范，一审法院根据神经外科医师的会诊意见而否定省医学会对本次手术的鉴定意见是错误的。3、关于医嘱问题。众所周知，患者脑干出血，后果不死即残，医务人员不可能预先判断患者病情何时出现恶化，一审法院认定上诉人长期医嘱不连续、缺失、缺乏术后有效预后方案，不符合医学原理。二、脑干出血，死亡率极高，而医疗行为是一个善的行为，一审法院对一个善的医疗行为苛责承担较重的责任是错误的。张英辩称，1、由尹婷代替签字的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5583号上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院（原徐州医学院附属医院），住所地徐州市淮海西路**号。法定代表人：徐开林，该医院长。委托诉讼代理人：崔铁军，该医院职工。委托诉讼代理人：葛涵，该医院职工。被上诉人（原审原告）：张英，女，1957年1月13日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何金龙，男，1979年11……