机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终9416号

“安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”不属于涉案免责条款约定的免责情形，属明显适用法律错误。而且，即使需要对条款内容进行解释，根据上述规定，应当先按通常理解进行解释。涉案免责条款使用的措词是“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，未按规定检验或检验不合格”。“未按规定检验”是指末按规定进行车辆年审，这是通常理解，没有歧义。“检验不合格”不是指车辆年审不合格，而是指发生保险事故时检验不合格。再结合“发生保险事故时”的时间界点，“检验不合格”只能理解为交通事故发生后，交警部门对车辆检验时存在不合格情形。因此，免责条款未产生两种以上理解，不能作为对保险人不利的解释。3.被保险人有维护保险标的物安全的义务。根据《保险法》第五十一条“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方而的规定，维护保险标的的安全”的规定，保险合同对被保险人的附属义务，是诚信原则的体现。涉案免责条款为何约定检验不合格，保险人不承担赔偿责任，正是基于保险诚信的考虑。众所周知，保险标的全程由被保险人控制和管理，保险人不可能随时掌握保险标的的安全情况。故被保险人自觉维护保险标的安全变

“安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”不属于涉案免责条款约定的免责情形，属明显适用法律错误。而且，即使需要对条款内容进行解释，根据上述规定，应当先按通常理解进行解释。涉案免责条款使用的措词是“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，未按规定检验或检验不合格”。“未按规定检验”是指末按规定进行车辆年审，这是通常理解，没有歧义。“检验不合格”不是指车辆年审不合格，而是指发生保险事故时检验不合格。再结合“发生保险事故时”的时间界点，“检验不合格”只能理解为交通事故发生后，交警部门对车辆检验时存在不合格情形。因此，免责条款未产生两种以上理解，不能作为对保险人不利的解释。3.

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9416号上诉人（原审原告）：黎健荣，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：林凤仪，女，1988年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨敏，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……