民间借贷纠纷 （2019）皖0203民初3558号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。 原告吴丰收与被告潘安平之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，并有银行电子转账凭证证明借款的支付方式，因此，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。 原告主张被告清偿债务，并要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 被告应当依法履行偿还义务。 被告潘安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘安平自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴丰收借款本金16万元（并以借款本金为基数，自2017年7月10起按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3868元，由被告潘安平负担。 如不服本判决，可
摘要
吴丰收与潘安平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3558号 原告:吴丰收，男，汉族，1962年5月16日出生，个体经营，住上海市嘉定区。 委托代理人张肃，安徽真见律师事务所律师。 被告:潘安平，男，汉族，1968年10月12日出生，现住芜湖市弋江区。 原告吴丰收诉被告潘安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月6日公……