民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初8043号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中被告魏明春向原告赵小红借款40000元的事实成立，有被告魏明春出具的借条、支付宝转账记录予以佐证，且被告魏明春认可借款事实。 原、被告的债权债务关系明确合法，原告赵小红的债权应当得到法律的保护，被告魏明春明确表示未偿还过借款，被告魏明春理应对该借款负偿还义务。 故原告赵小红要求被告魏明春偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告赵小红主张的资金占用利息问题，原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告赵小红主张按年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告魏明春未按时偿还借款，资金占用利息的起算点应为2018年7月1日。 故被告魏明春应自2018年7月1日起以借款本金40000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利
摘要
赵小红与魏明春民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8043号原告：赵小红，男，汉族，生于1973年10月6日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。 被告：魏明春，男，汉族，生于1978年4月5日，住重庆市开州区。 原告赵小红与被告魏明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……