继承纠纷 （2018）京03民终8873号

本案系针对×号院落内房屋的法定继承纠纷，该房屋已经纳入拆迁范围并被实际拆除，且拆迁补偿款已实际发放至周某名下账户，故本案的争议焦点集中在×号院落拆迁补偿利益的分配和归属上。首先，关于宅基地的区位补偿部分。根据本案已查明的事实结合双方当事人的陈述可以认定，诉争院落内的北房东数一间半为王某6及刘某的遗产，虽二人的法定继承人包括二人的全部子女，子女去世的还包括去世子女的合法继承人，但是根据1974年分家单所载内容表明王某6、刘某作出了将该二人的房产份额即北房东数一间半在二人去世后给予三个儿子，即王某3、王某4、王某5的意思表示，分家单的形式符合当时的历史背景，亦具有相应形式要件，故法院对该分家单的法律效力予以确认，亦认定王某6、刘某以遗嘱的方式将诉争房产给予王某3、王某4、王某5。王某1、刘某、刘亚东、刘向东、刘祖聪、高某3��高某1、高计香、高某2要求继承诉争房产拆迁利益的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于王某4、王某5应享有的份额，法院根据本案实际情况确定。其次，关于房屋重置成新补偿及装修、设备、附属物的补偿。其中北房的房屋重置成新补偿法院按照上述宅基地区位补偿的原则予以分配

王某1、刘某、高某1、高某2、高某3与王某2，周某、王某3、王某4、王某5，刘亚东、刘向东、刘祖聪、高计香继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8873号上诉人（原审原告）：王某1，女，1957年12月27日出生。上诉人（原审原告）：刘某，男，1937年2��27日出生。上诉人（原审原告）：高某1，女，1963年8月13日出生。上诉人（原审原告）：高某2，男，1960年12月2日出生。上诉人（原审原告）：高某3，男，1939年10月30日出生。上诉人（原审被告）：王某2，男，1……