抚养费纠纷 （2021）吉01民终247号

才某作为安某2、安某1的父母，在其成年之前，有责任对其尽抚养义务，但才某现患精神疾病，无法正常与人交往，也无法从事劳动获取收入，安某2、安某1也不能提供新证据证明才某有劳动能力获取收入，安某2、安某1当庭提交的三段视频模糊不清，视频中人体不完整，不能辨认人物形象，而仅凭三段视频也无法证明安某2、安某1的主张的成立，故安某2、安某1要求才某立即给付子女抚育费的主张不符合客观事实，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安某1、安某2的诉讼请求案件受理费50元由安某1、安某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，安某3未给予才某100，000元补偿款，现就该钱款才某已经申请法院强制执行。安某3主张双方在离婚中口头约定100，000元抵顶子女抚养费，但才某对该口头约定未予认可，并主张双方在离婚中口头约定安某3放弃向才某主张抚养费。本院认为，安某3与才某在离婚协议中对财产与子女抚养问题一并进行了处理。约定家庭共有房屋、车辆等大部分财产归安某3所有，安某3给付才某100，00

才某作为安某2、安某1的父母，在其成年之前，有责任对其尽抚养义务，但才某现患精神疾病，无法正常与人交往，也无法从事劳动获取收入，安某2、安某1也不能提供新证据证明才某有劳动能力获取收入，安某2、安某1当庭提交的三段视频模糊不清，视频中人体不完整，不能辨认人物形象，而仅凭三段视频也无法证明安某2、安某1的主张的成立，故安某2、安某1要求才某立即给付子女抚育费的主张不符合客观事实，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安某1、安某2的诉讼请求案件受理费50元由安某1、安某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。对

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终247号上诉人(原审原告)：安某1，女，2013年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：安某2，女，2015年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。二上诉人法定代理人：安某3（系安某1、安某2父亲），男，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘某1（系安某3母亲），女，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被……