机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3742号

陈月建的伤残等级系由交警部门委托有鉴定资质的四川菲斯特司法鉴定所进行评定的，且针对陈月建患处内固定装置是否对其定残存在影响，四川菲斯特司法鉴定所亦作出了合理的说明，上诉人鼎和财险遵义支公司虽主张鉴定结论缺乏合理性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，故本院对鉴定机构作出何建平十级伤残的鉴定结论予以采信。同时，陈月建因伤进行骨折内固定术，待骨折完全愈合后需取出内固定，续医费系确实必然发生的费用。故对上诉人主张陈月建的残疾赔偿金及续医费只能择其一予以支持的上诉请求，本院不予支持。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定

陈月建的伤残等级系由交警部门委托有鉴定资质的四川菲斯特司法鉴定所进行评定的，且针对陈月建患处内固定装置是否对其定残存在影响，四川菲斯特司法鉴定所亦作出了合理的说明，上诉人鼎和财险遵义支公司虽主张鉴定结论缺乏合理性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，故本院对鉴定机构作出何建平十级伤残的鉴定结论予以采信。同时，陈月建因伤进行骨折内固定术，待骨折完全愈合后需取出内固定，续医费系确实必然发生的费用。故对上诉人主张陈月建的残疾赔偿金及续医费只能择其一予以支持的上诉请求，本院不予支持。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3742号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区香港路乌江发电厂远控大楼**楼。负责人宋志桥，该公司经理。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈月建，男，生于1957年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）罗强，男，生于1986年6月10日，汉族……