农村土地承包合同纠纷 （2021）粤02民终634号

黄屋经济合作社主张黄宝校、黄保兵、黄宝成、张志勇侵占其位于老郭坑约5亩的山林地使用权，但从黄屋经济合作社与案外人庄俊明等人签订的《租用林地办林场合同》中约定“甲方个别村民现已承包的赖屋山塘李子窝和勺麻坡的竹山及私人已开成荒地种了果树、竹子的除外”的内容可知，黄屋经济合作社法发包给黄宝校等人的承包地与黄屋经济合作社出租给案外人庄俊明的林地是相连接或混同的。而黄屋经济合作社并未提交充分证据证明黄屋经济合作社主张被黄宝校、黄保兵、黄宝成、张志勇侵占的5亩林地既不属于黄宝校等人的承包范围，也不属于出租给案外人庄俊明的林地范围，仍在黄屋经济合作社集体所有的未经发包给他人的林地范围内。因此，黄屋经济合作社主张黄宝校、黄保兵、黄宝成、张志勇侵权，理据不足，该院不予采信。同理，黄屋经济合作社请求确认黄宝校、黄保兵、黄宝成与张志勇于2018年4月2日签订的小山转包合同部分无效及确认张志勇与吴建华签订的转包合同部分无效，并请求黄宝校、黄保兵、黄宝成、张志勇赔偿其损失20000元的请求，该院也不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

黄屋经济合作社主张黄宝校、黄保兵、黄宝成、张志勇侵占其位于老郭坑约5亩的山林地使用权，但从黄屋经济合作社与案外人庄俊明等人签订的《租用林地办林场合同》中约定“甲方个别村民现已承包的赖屋山塘李子窝和勺麻坡的竹山及私人已开成荒地种了果树、竹子的除外”的内容可知，黄屋经济合作社法发包给黄宝校等人的承包地与黄屋经济合作社出租给案外人庄俊明的林地是相连接或混同的。而黄屋经济合作社并未提交充分证据证明黄屋经济合作社主张被黄宝校、黄保兵、黄宝成、张志勇侵占的5亩林地既不属于黄宝校等人的承包范围，也不属于出租给案外人庄俊明的林地范围，仍在黄屋经济合作社集体所有的未经发包给他人的林地范围内。因此，黄屋经济合作社

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终634号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区乌石镇乌石村委黄屋经济合作社。住所地：广东省韶关市曲江区××××××黄屋村民小组。负责人：沈福娣，村小组长。委托诉讼代理人：曹**红，广东粤北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宝校，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××。被上诉人（原审被告）：黄保兵，男，1……