排除妨害纠纷 （2014）平民三终字第514号

位于平顶山市新华区新六街温馨家园小区3号楼11号的住房系平煤六矿的棚改房，付变把该棚改房让与其大子翟留军购买，翟留军作为购房人并且预交房款40000元。付变提供的证据不能证明自己对争议房屋拥有的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与三被告之间的主体法律关系，因此，其原告主体不适格，不享有诉权。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回付变的起诉。宣判后，付变不服，向本院提起上诉，认为一审法院裁定错误，理由是，平顶山市中级人民法院（2008）平民终三字第662号民事判决书确认，该棚改房系平煤六矿按棚户区改造文件规定的时间、标准和价格给付变安置应该享受的棚改房。该判决书已经生效。房屋钥匙也是交给了付变。而且付变在此房屋居住。付变享有诉权。平煤六矿、土建处第七项目部、甄双祥请求维持原审裁定。二审另查明，平顶山市中级人民法院（2008）平民终三字第662号民事判决书第一项判决“……三、被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿在本判决生效后，按棚户区改造文件规定的时间、标准和价格给付变安置应该享受的棚改房1套。”本院认为，本院（2008）平民终三字第6

位于平顶山市新华区新六街温馨家园小区3号楼11号的住房系平煤六矿的棚改房，付变把该棚改房让与其大子翟留军购买，翟留军作为购房人并且预交房款40000元。付变提供的证据不能证明自己对争议房屋拥有的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与三被告之间的主体法律关系，因此，其原告主体不适格，不享有诉权。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回付变的起诉。宣判后，付变不服，向本院提起上诉，认为一审法院裁定错误，理由是，平顶山市中级人民法院（2008）平民终三字第662号民事判决书确认，该棚改房系平煤六矿按棚户区改造文件规定的时间、标准和价格给付变安置应该

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第514号上诉人（原审原告）付变，女，1965年8月14日出生。委托代理人翟留军，男，1979年6月6日出生，系付变儿子。被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司六矿。委托代理人刘慧勋，男，1965年7月6日出生。委托代理人王瑞，女，1985年11月10日出生。被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司土建处第七项目部。委托……