建设工程施工合同纠纷 （2013）穗中法审监民再字第122号

邝根锐不能证明正和公司尚拖欠其工程款，举证不能的不利后果，应当由邝根锐承担，故对邝根锐要求正和公司及工程总承包人省建装公司、省建装二分公司清偿220万元工程款及相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回邝根锐要求广州市正和设计服务有限公司、广东省建筑装饰工程有限公司、广东省建筑装饰工程公司第二分公司向邝根锐连带清偿220万元工程款并自2011年10月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求。二、驳回邝根锐对广东广雅中学的诉讼请求。本案受理费24400元，由邝根锐负担。判后邝根锐不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定正和公司已支付1563146元工程款给邝根锐极其错误。2.一审法院认定邝根锐并非案涉工程唯一实际施工人极其错误。3.一审法院认定“邝根锐应承担证明其负责施工部分的工程造价超过正和公司已支付的1563146元的举证责任”，并以“邝根锐作为实际

邝根锐不能证明正和公司尚拖欠其工程款，举证不能的不利后果，应当由邝根锐承担，故对邝根锐要求正和公司及工程总承包人省建装公司、省建装二分公司清偿220万元工程款及相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回邝根锐要求广州市正和设计服务有限公司、广东省建筑装饰工程有限公司、广东省建筑装饰工程公司第二分公司向邝根锐连带清偿220万元工程款并自2011年10月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法审监民再字第122号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：广州市正和设计服务有限公司。法定代表人：陈瑞芳。委托代理人：方卫兵、李竞贤，均为广东翔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝根锐，男，1966年11月13日出生，汉族。委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广雅中学。法定代……