侵权责任纠纷 （2019）晋11民终368号

原告于1999年3月25日取得“金圪垛”土地承包权，在原告取得该土地承包权以前该土地系被告所使用，而且也为五被告祖坟所在地，2013年9月16日由原告胡某1及其父亲胡某2和被告胡某6达成对“坟地以下至平地上面及格楞以上”的使用权，原告收取16000元土地补偿款，应当认定是容许被告使用的协议。原告认为仅与胡某6所达协议与该地系五被告祖坟的事实不符，被告胡某6也称系代表家族与原告所签协议。以上民事行为是双方的真实意思表示，应为有效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，原告请求被告胡某3清除所种松树、柏树和坟墓全部清理走，恢复原状的诉讼请求，系变更民事行为，应当经被告同意或者原告有证据证明该民事行为无效。原告未提交相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原告于1999年3月25日取得“金圪垛”土地承包权，在原告取得该土地承包权以前该土地系被告所使用，而且也为五被告祖坟所在地，2013年9月16日由原告胡某1及其父亲胡某2和被告胡某6达成对“坟地以下至平地上面及格楞以上”的使用权，原告收取16000元土地补偿款，应当认定是容许被告使用的协议。原告认为仅与胡某6所达协议与该地系五被告祖坟的事实不符，被告胡某6也称系代表家族与原告所签协议。以上民事行为是双方的真实意思表示，应为有效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终368号上诉人(原审原告)：胡某1，男，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：胡某2（胡某1之父），住山西省交口县。被上诉人(原审被告)：胡某3，男，汉族，山西省交口县人，住交口县。委托诉讼代理人：胡某4（胡某3侄女），住山西省交口县。被上诉人(原审被告)：胡某5，男，汉族，山西省交口县人，住交口县。委托诉讼代理人：胡某4（胡某5之女），住山……