财产损害赔偿纠纷 （2019）冀07民终3016号

提出上诉人提供的证人与被上诉人提供的证人相某，上诉人证人郝某是郝世鹏的父亲存在利害关系，所以对上诉人的证人证言不予采信，并依据上诉人证据不足驳回诉讼请求。对于证人身份问题，因郝某在村内一直负责相应的水路的维修工作，其工作服务的对象就是村委会，所有出现管线问题，必然是由郝某处理维修。因此郝某虽然与郝世鹏有亲属关系，但其本身在村内的身份的原因，所有案件的关键证人就是郝某，不能因其与郝世鹏存在利害关系就不予采信。另外上诉人证人提到的维修与被上诉人提供证人不一致问题，因就漏水部位的维修并不是一次进行，第一次到现场后下到漏水点维修的人员就是郝某，其他人在后续的维修中到过现场，但主要维修人员还是郝某，其他人也只是辅助工作。因此郝某的证言与被上诉人的证言也不冲突。上诉人认为一审法院以上述理由驳回上诉人的原审请求错误。另外在本案中上诉人还提交的其它的证据，尤其是漏水部位的现场视频，结合被上诉人和上诉人提供的证人证言，都可以证实漏水的位置为巷内东西向的主管道。虽然被上诉人极力否认漏水管道的管理方，但被上诉人的提供的证人也可以证实上述问题。在上诉人申请鉴定机构对损失原因进行鉴定时，被上诉人在现场阻拦，不准

提出上诉人提供的证人与被上诉人提供的证人相某，上诉人证人郝某是郝世鹏的父亲存在利害关系，所以对上诉人的证人证言不予采信，并依据上诉人证据不足驳回诉讼请求。对于证人身份问题，因郝某在村内一直负责相应的水路的维修工作，其工作服务的对象就是村委会，所有出现管线问题，必然是由郝某处理维修。因此郝某虽然与郝世鹏有亲属关系，但其本身在村内的身份的原因，所有案件的关键证人就是郝某，不能因其与郝世鹏存在利害关系就不予采信。另外上诉人证人提到的维修与被上诉人提供证人不一致问题，因就漏水部位的维修并不是一次进行，第一次到现场后下到漏水点维修的人员就是郝某，其他人在后续的维修中到过现场，但主要维修人员还是郝某，其他

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3016号 上诉人（原审原告）：何高峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县西八里镇梁庄村。 被上诉人（原审被告）：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。 法定代表人：杜金库，村主任。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 上诉人何高峰因与被上诉人怀来县西八里镇梁庄村委会（以下简称梁……