机动车交通事故责任纠纷 (2017)晋02民终1761号

案号
(2017)晋02民终1761号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
山西省大同市
裁判日期
2017-09-27

裁判要旨

辛莲枝与保险公司承认周彬山的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。周彬山主张并经本院依法确认的人身伤亡、财产损失,依法应当获得赔偿。保险公司为辛莲枝车辆同时承保交强险和1000000元三者险,其应先在交强险责任限额范围内赔偿周彬山损失;不足部分,由周彬山与辛莲枝按照各自过错的比例分担,辛莲枝负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。周彬山主张辛莲枝与保险公司赔偿该部分损失的30%,符合过错比例分担原则,依法应予支持。鉴于保险金额足以支付辛莲枝应负担的部分,辛莲枝无需再行承担责任。周彬山已实际支出的鉴定费,属于诉讼费用的范畴,除一方当事人自愿承担的外,依法应当由人民法院根据案件实际情况定由哪一方当事人负担。保险公司辩称其应在三者险范围内免赔10%,未提供足够的支撑证据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

摘要

辛莲枝与保险公司承认周彬山的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。周彬山主张并经本院依法确认的人身伤亡、财产损失,依法应当获得赔偿。保险公司为辛莲枝车辆同时承保交强险和1000000元三者险,其应先在交强险责任限额范围内赔偿周彬山损失;不足部分,由周彬山与辛莲枝按照各自过错的比例分担,辛莲枝负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。周彬山主张辛莲枝与保险公司赔偿该部分损失的30%,符合过错比例分担原则,依法应予支持。鉴于保险金额足以支付辛莲枝应负担的部分,辛莲枝无需再行承担责任。周彬山已实际支出的鉴定费,属于诉讼费用的范畴,除一方当事人自愿承担的外,依法应当由人民法院根据案件实际情况定

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终1761号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地山西省大同市新建南路83号。负责人:王斌,该公司经理。委托诉讼代理人:安菊花,大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):周彬山,男,1982年8月17日出生,汉族,司机,住所河北省张家口市怀安县柴沟堡镇金润华府小区**号楼*单元***室。……