排除妨害纠纷 （2015）柳市民申字第77号

涉案当事人争议的土地位于再审申请人房屋南面门前和被申请人的商铺北面门前之间，宽约6.73米。该地原系再审申请人一家使用的屋地范围，后被征收用于市场开发建设，用于公共通道。被申请人在此购买商铺后，再审申请人认为政府及开发商没有兑现在征收土地时所作的承诺，开通所有通道，即在被申请人商铺北面墙外的公共通道的西端两侧各建造一个长、宽均为0.6米、高为3.3米的水泥红砖柱子，给被申请人在该通道上的通行造成了妨碍。因此，一、二审法院根据被申请人的诉讼请求，判决再审申请人拆除建在公共通道西端的两个水泥红砖柱子，排除妨碍，恢复通道通行畅通，并无不当。现再审申请人申请再审认为被申请人不是本案的适格原告，被申请人没有任何证据证实与再审申请人系相邻关系，被申请人无权起诉再审申请人。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。但再审申请人在本案再审审查期间又未能提供证据证实其上述主张，亦与本案审查查明事实不符，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。综上，梁祥彦、梁小侃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁祥彦、梁小

涉案当事人争议的土地位于再审申请人房屋南面门前和被申请人的商铺北面门前之间，宽约6.73米。该地原系再审申请人一家使用的屋地范围，后被征收用于市场开发建设，用于公共通道。被申请人在此购买商铺后，再审申请人认为政府及开发商没有兑现在征收土地时所作的承诺，开通所有通道，即在被申请人商铺北面墙外的公共通道的西端两侧各建造一个长、宽均为0.6米、高为3.3米的水泥红砖柱子，给被申请人在该通道上的通行造成了妨碍。因此，一、二审法院根据被申请人的诉讼请求，判决再审申请人拆除建在公共通道西端的两个水泥红砖柱子，排除妨碍，恢复通道通行畅通，并无不当。现再审申请人申请再审认为被申请人不是本案的适格原告，被申请人

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祥彦，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小侃，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨修海，公务员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文建，男，1957年12月9日出生，汉族，退休职工，住柳城县大埔镇白阳南路**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃元昭，农民……