建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终4743号

关于合同相对方问题。原告和被告原发公司虽在庭审中均认为原告的合同相对方为被告田和永，由于二者在庭审中提交的证据均不能推翻（2020）豫0192民初2705-2710号民事判决书确认的被告田和永系被告原发公司员工的事实，且结合原审法院查明的原告在庭审后提交的代理词又认可其合同相对方为被告原发公司的情况，原审法院认为原告的合同相对方应为被告原发公司。关于应付工程款的数额问题。关于总工程款的数额，从被告欣可新公司与被告原发公司签订的《航南创新服务综合体项目I标段建设工程施工合同补充协议》，可以认定魏金刚、刘星伟均系被告原发公司的工作人员，故魏金刚、刘星伟向原告出具的《航南创新服务综合体劳务用工表》、《工程造价汇总表》、《航南创新服务综合体一标段原发建设集团有限公司二次结构工程造价汇总表》、《证明》中载明的工程款及劳务费数额，原审法院予以确认，即总工程款为18049866.32元（16499896.32元＋1436370元＋33000元＋26000元＋22000元＋27600元＋5000元），另有零星劳务用工752个工日、回填土人工配合100个工，因各方未能举证证明零星劳务用工、回填土用工的时

关于合同相对方问题。原告和被告原发公司虽在庭审中均认为原告的合同相对方为被告田和永，由于二者在庭审中提交的证据均不能推翻（2020）豫0192民初2705-2710号民事判决书确认的被告田和永系被告原发公司员工的事实，且结合原审法院查明的原告在庭审后提交的代理词又认可其合同相对方为被告原发公司的情况，原审法院认为原告的合同相对方应为被告原发公司。关于应付工程款的数额问题。关于总工程款的数额，从被告欣可新公司与被告原发公司签订的《航南创新服务综合体项目I标段建设工程施工合同补充协议》，可以认定魏金刚、刘星伟均系被告原发公司的工作人员，故魏金刚、刘星伟向原告出具的《航南创新服务综合体劳务用工表》、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4743号上诉人（原审原告）：郭学旗，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层1610号。法定代表人：庞洪海……