合同纠纷 （2019）浙02民终3493号

周建卿已经向本院申请结案，即使周建卿在《结案申请书》上注明执行和解协议中的30000元违约金我会另行起诉，该注明与法律规定不符，不能证明其所主张的事实，本院对该证据不予采纳。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。根据该规定，恢复执行的依据是原生效法律文书，周建卿主张其恢复执行的依据是和解协议，其仍享有要求何江虹按照和解协议的约定支付30000元违约金的主张系其对法院执行依据的误解，该主张与法律规定不符，本院难以支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干规定的问题》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，根据该规定，法律赋予当事人选择本案中周建卿向法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼的选择权，本案中周建卿向法院恢复执行，其已经对自己的权利作出选择，根据《最高人民法院关于执行和解若干规定的问题》第十三条规定，恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉

周建卿已经向本院申请结案，即使周建卿在《结案申请书》上注明执行和解协议中的30000元违约金我会另行起诉，该注明与法律规定不符，不能证明其所主张的事实，本院对该证据不予采纳。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。根据该规定，恢复执行的依据是原生效法律文书，周建卿主张其恢复执行的依据是和解协议，其仍享有要求何江虹按照和解协议的约定支付30000元违约金的主张系其对法院执行依据的误解，该主张与法律规定不符，本院难以支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干规定的问题》第九条规定，被执行人

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3493号 上诉人（原审原告）：周建卿，男，1951年2月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：何江虹，女，1962年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人周建卿因与被上诉人何江虹合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案……