买卖合同纠纷 （2017）皖03民终1238号

合法的买卖合同关系受法律保护。富通公司与联建公司签订的《水泥稳定碎石和及配碎石材料供应合同》中已指定货物验收人为张道平，送货单均有“院来成”的签收，而两份具有结算性质的核算也都有“院来成”和“张道平”的签名，虽然联建公司抗辩称合同与结算单中的签名笔迹不符，其只是为张道平担保，并不是案涉货物的实际买受人，但并未提供相应证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。富通公司向联建公司交付价值1342958.2元[(2519吨+637.6吨)×74元/吨+（6429吨+7978.4吨）×77元/吨]货物的事实予以确认。另在2016年5月17日双沟道路供应材料结算单中载明两车运费1720元，对联建公司应付运费予以认定。关于联建公司抗辩其股东徐玉娟向富通公司法定代表人代开仓转款235000元不是本案货款的意见，其并未举证证明徐玉娟与代开仓之间有除本案之外的业务往来，虽然该转款并未使用对公账户，但在没有其他证据推翻的情况下，对联建公司支付案涉货款的事实予以确认。富通公司诉请联建公司自2016年6月17日起按银行同期贷款利率支付利息，因《供应合同》第三条第二款价款结算及支付已经作了约定，富通公司要求以2016

合法的买卖合同关系受法律保护。富通公司与联建公司签订的《水泥稳定碎石和及配碎石材料供应合同》中已指定货物验收人为张道平，送货单均有“院来成”的签收，而两份具有结算性质的核算也都有“院来成”和“张道平”的签名，虽然联建公司抗辩称合同与结算单中的签名笔迹不符，其只是为张道平担保，并不是案涉货物的实际买受人，但并未提供相应证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。富通公司向联建公司交付价值1342958.2元[(2519吨+637.6吨)×74元/吨+（6429吨+7978.4吨）×77元/吨]货物的事实予以确认。另在2016年5月17日双沟道路供应材料结算单中载明两车运费1720元，对联建公司应付运费予

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1238号上诉人(原审被告):安徽联建建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园第5栋0单元1层航华路471号，统一社会信用代码913403000665440002（1-1）。法定代表人：唐广记，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蚌埠市富通建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区河北……