不当得利纠纷 （2021）冀06民终326号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张的返还依据系不当得利，其要求返还的款项系原告的自身给付行为而发生转移，故该不当得利应系给付不当得利，所谓给付不当得利是欠缺给付目的而发生的不当得利，原告已明确表述其转账给被告的款项为入股款，且由原、被告提交的相关银行流水证实，故该行为并不欠缺给付目的，故对于原告主张被告退还不当得利本金及利息共计127,068.49元的诉讼请求，不予支持。反诉原告提供的证据亦不能证实其主张，且反诉被告提供证据证实114,600元为其申请武汉市场山东聊城年会费用，故对于反诉原告主张反诉被告退还不当得利款114,600元的反诉请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张的返还依据系不当得利，其要求返还的款项系原告的自身给付行为而发生转移，故该不当得利应系给付不当得利，所谓给付不当得利是欠缺给付目的而发生的不当得利，原告已明确表述其转账给被告的款项为入股款

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终326号 上诉人（原审原告、反诉被告）：代俊荣，女，1975年12月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：高艳慧，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省望都县。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 原审被告：王磊，男，1985年3……