民间借贷纠纷 （2017）辽01民终13503号

本案的争议焦点为：一、借款的本金是多少、利息应支持多少；二、宋玉光对主债务的担保是否已经超过保证期限；三、宋玉光是否应当在担保物权范围内免除保证责任。关于焦点一，于安霞提交的借据中载明本金为96万元，且于安霞在庭审中陈述2013年3月3日是邢德辉首先偿还96万元后又再次向其借款，故一审法院认定于安霞于当日出借给邢德辉本金96万元。因于安霞仅主张其中73万元本金及利息（自2013年3月4日起，按本金50万元、月息2分计算至实际偿还之日），没有超出借款合同约定的数额，予以支持；关于焦点二，一审法院认为邢德辉于2015年8月15日在该借据“上述欠款至今没还，原欠款人欠款有效”处签名确认，其内容是于安霞及邢德辉就2013年3月3日所达成借款合同的重新确认，且对借款合同约定的内容作了变更，即不再约定还款时间。宋玉光于当日在借据上签字，表示其同意就变更后的借款合同继续承担保证责任，同时也是对2015年8月15之前保证责任的追认，故宋玉光的保证期间并未超过。因合同没有约定保证方式，故宋玉光应当承担连带保证责任。关于焦点三，因借款合同签订后，于安霞与邢德辉未就合同约定之材料库办理抵押登记，抵押权未设立

宋玉光、于安霞、邢德辉民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13503号上诉人（原审被告）:宋玉光，男，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人:周国忠，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）:于安霞，女，汉族，现住辽中县。委托诉讼代理人:杨莉，辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关荣伟，男，满族，住辽中县。被上诉人（原审被告）:邢德辉，男，汉族，现住辽中区。上诉人宋玉……