民间借贷纠纷 （2018）豫03民终4569号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》以及《中国工商银行电子银行回单》为证，一审法院据以确认原告谢银辉与被告巩德祥之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告巩德祥违约，对于原告主张其偿还借款本金的诉求，一审法院予以支持并确认数额为50万元。原告主张按照月利率2%计付本案借款的利息，未违反法律的强制性规定，依法予以支持。庭审中原告述称被告从借款之日即2015年8月16日没有付过利息，因此，一审法院予以确认本案利息起算点为2015年8月17日。上述借款事实虽发生在被告巩德祥与被告杨淑芳夫妻关系存续期间，庭审中，原告未向一审法院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故被告杨淑芳在本案中不承担还款责任。因《借据》中未约定担保人万公钦的保证方式且保证期间约定不明，依法确认被告万公钦应对被告巩德祥的债务承担连带责任担保，因此，被告万公钦应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告述称其已还30万元的辩解意见，证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人
摘要
谢银辉、巩德祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4569号上诉人（原审原告）：谢银辉。委托诉讼代理人：张博、许婷（实习），河南弘创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巩德祥。上诉人（原审被告）：万公钦。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师。原审被告：杨淑芬。上诉人谢银辉、巩德祥、万公钦因与原审被告杨淑芬民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（201……