民间借贷纠纷 （2018）粤13民终1744号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。被告谭永孟向原告谢鹏翔出具的《借据》有被告谭永孟本人的签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。双方已确认原告谢鹏翔通过银行转账方式向被告谭永孟支付了借款28200元。对于剩余借款，原告谢鹏翔陈述其现金支付了10000元借款，而被告谭永孟答辩其没有收到该10000元现金借款。对于该事实需要根据双方当事人提交的证据材料以及双方的举证责任进行认定。被告谭永孟出具的借据上载明的借款本金是4万元，而且在收据上确认收到该4万元，原告谢鹏翔陈述其中10000元是现金支付，也符合交易的惯例，而被告谭永孟否认其收到10000元现金，但其没有提供充分的事实根据予以证实。因此，被告谭永孟辩称其没有收到原告谢鹏翔支付的借款现金10000元的答辩意见，缺乏充分事实根据，本院不予采纳。原告谢鹏翔陈述其预先扣除了借款利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应以原告谢鹏翔实际支付的借款38
摘要
谭永孟、朱辉娥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终1744号上诉人（原审被告）：谭永孟，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：广东省丰顺县，现住址：惠州市惠城区，上诉人（原审被告）：朱辉娥，女，汉族，1965年12月23日出生，住址：惠州市惠城区，共同委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢鹏翔，男，汉族，1972年2月25日出生，住址：惠州市惠城区，现住……