民间借贷纠纷 （2017）桂05民终385号
裁判要旨
关于本案借款本金是多少元的问题，原告就其向被告出借50万元款项的主张提交了l张《借款合同书》、1张《借据》、l张还款计划书及银行卡转账流水单，证明原告向两被告出借50万元。两被告均抗辩称本案实际发生的借款为银行转账的48万元，对现金交付20000元的借款不予认可，但两被告对其抗辩没有提供证据予以证实，一审法院结合原告提交的借款合同书及借据，该两份证据均发生在2012年9月20日谭才向周子豪转账48万元之后，被告周子豪、邓宜民作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚了解其签字确认《借款合同书》及《借据》的法律后果，邓宜民、周子豪虽称没有收到原告的现金借款，但其又在《借款合同书》及《借据》中对借款金额进行确认，因此一审法院对被告的抗辩主张不予采信，原告出借的借款本金为50万元。关于被告邓宜民是借款人还是担保人的问题，根据原告提交的证据及庭审中原、被告双方的确认，本案借款发生在2012年9月20日，原告谭才通过银行转账48万至周子豪账户，周子豪于2012年12月9日才向原告出具《借据》确认借到原告50万元，邓宜民虽然在《借据》中的担保人一栏签名，但根据邓宜民于2012年12月19日与谭才签订
摘要
邓宜民、谭才民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终385号上诉人（原审被告）：邓宜民，男，汉族，1973年11月9日出生，住北海市海城区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭才，男，汉族，1966年9月20日出生，住北海市海城区。委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周子豪，男，汉族，1986年7月8日出生，……