民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1476号

本案争议焦点主要有两点：一、被告谭子庚向原告谭火权借款60000元的数额是否成立；二、该笔借款是否超过诉讼时效。关于焦点一。被告谭子庚于2004年3月22日向原告谭火权借款，并于借款当天出具了《借据》给原告谭火权。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告谭子庚、龙翠连抗辩没有收到借款，因其未能提供相关证据推翻《借据》所证明的内容，故本院不予采信。被告谭子庚、龙翠连以被告谭子庚向原告谭火权出具的《借据》：“今因我本人经营运货业资金周转不足特向谭火权借人民币陆万元作为日常周转用……”（注：《借据》上“陆”字与“元”字之间的“万”字写成“单人旁”加上“万”字）中“万”字写成“单人旁”加上“万”字不能确认借款数额为60000元为抗辩意见，康熙字典中有“单人旁”加上“万”字这个字，且“单人旁”加上“万”字这个字与“万”字音义相同。文字改革后，现代字典中没有“单人旁”加上“万”字这个字，但民间尚保留“单人旁”加上“万”字这个字的书写习惯，故应确认该借据上的借款金额为60000元。关于焦点二。对被告龙翠连称本案超过诉讼时效的

谭子庚、龙翠连民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民终1476号上诉人（原审被告）：谭子庚，男，汉族，1966年9月5日出生，住茂名市，公民身份号码：。上诉人（原审被告）：龙翠连，女，汉族，1965年1月29日生，住茂名市，公民身份号码：。两上诉人的共同委托诉讼代理人:梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭火权，男，汉族，1967年9月30日出生，住茂名市，公民身份……